在湖南防火门认证的行当里，假如一个厂家有多个类型要申请认证，为了减少烧检成本，通常会依据防火门的尺度、结构、材料等要素，把这些类型进行归类作为一个单元，然后再该相近的归类单元里挑某个代表门型进行测验。一旦代表门型经过测验，就认为单元里的其他类型也具备相同的功能，这种操作方式就叫“掩盖”，这种行为就叫“评价”。

　　很早以前，同一结构和原料的门，尺度减小300mm分一档，跨两档就要取个样烧检。现在如同放宽了，直接烧大尺度的，掩盖所有小尺度。不过至于为什么这么定，好像没有人去深究，反正他人这么搞我也这么搞。就像人要吃饭、睡觉一样，不移至理、理所当然。

　　那为什么会有大尺度掩盖小尺度这样的说法呢？猜测可能的理由如下：

　　1、防火门在耐火测验过程中或多或少有变形，尺度越大变形就越大；

　　2、尺度越大，产品的刚性就越小，稳定性也差；

　　3、尺度越大，门的重量也越重，对原料的功能要求越高。

　　研讨分两个阶段。阶段进行了3次测验，一共测了10樘门，测验标准为ANSIUL10C。这10樘门掩盖了多种结构和耐火等级，成果显示窄门的耐火功能跟同结构的宽门功能差异显着。

　　依据阶段的测验成果和现象调查，技能委员会调整方案进行二阶段研讨。这一阶段的研讨，门扇宽度范围更大，意图是找到与宽度大的门功能适当的小门宽（有点拗口，大致做法是以宽度大的门的耐火功能为标杆，逐渐缩小测验门的宽度，找到跟大门耐火功能适当的小门宽，则这个门宽即为功能变化的门宽值，或曰门槛值）。

　　二阶段进行了8个测验，方案烧28樘门，但实践只烧了27樘。两个阶段一共进行11次测验，测了37樘门。研讨对象包括：

　　*隔抢手和非隔抢手

　　*单扇和双扇门

　　*多种类型的门芯和结构

　　研讨的成果是：37樘门里，大部分门测验不合格。依据默认的评价准则，这些小尺度的门应该跟宽度大的那个门功能适当才对，然而事实并非如此。更令人匪夷所思的是，窄门的耐火功能比宽门更差。

　　研讨人员还发现，不管是什么类型的门，但其成果大致适当。也就是说，不管是哪种类型，都是大部分不合格。从测验的数据里也找不到门宽和测验成果之间的函数联系或者趋势联系。